心臟超音波：M模式與2D模式有何不同？-心臟血管專科

心臟問題？

請問醫師心臟超音波
射血分數兩個模式
M跟2D
兩個數字不一樣，這樣到底要看哪個呢？
兩個差異在哪呢？謝謝

思，20~29歲女性，詢問日期：2023/08/03

何東錦醫師回覆-心臟血管專科

醫事人員經歷：衛生福利部彰化醫院心臟血管專科主任

您好
量測方式不同
只要是有在進步就好
我們從外面去估算射血分數再怎麼樣也不可能百分之百正確
每次量測數字也不一定相同
大同小異抓個大概數值評估即可
別緊張

平安

彰化醫院關心您

回覆日期：2023/08/03
資料來源：台灣e院 - 心臟問題

彙整補充說明

心臟超音波檢查是評估心臟結構與功能的重要工具，其中M模式（M-mode）和2D模式（2-dimensional）是兩種常見的超音波檢查方式，各有其特點與用途。

M模式與2D模式的差異
1. 成像方式：
- M模式：M模式是單一平面上的時間序列影像，主要用來觀察心臟結構的運動情況。
它能夠提供心臟某一特定部位（如左心室、心房等）的運動資訊，並且能夠精確測量心臟的尺寸和壁厚，特別是在評估心臟的收縮與舒張功能時非常有用。

- 2D模式：2D模式則是提供心臟的橫截面影像，能夠顯示心臟的整體結構與形狀，並且可以從不同的角度觀察心臟的各個部分。
這種模式能夠更全面地評估心臟的解剖結構，包括心臟的四個腔室、瓣膜及其相對位置。

2. 用途：
- M模式：主要用於測量心臟的尺寸、壁厚、心室的收縮功能（如射血分數）等。
由於其時間分辨率高，對於心臟的運動變化能夠提供即時的數據。

- 2D模式：則更適合用來評估心臟的整體結構、瓣膜的功能、心臟的形狀及任何可能的病變（如心室肥厚、心臟腫瘤等）。

射血分數（EF）的比較
射血分數（Ejection Fraction, EF）是評估心臟功能的一個重要指標，通常用來判斷心臟的泵血能力。
EF的計算方式在M模式和2D模式下可能會有所不同，這也是為什麼兩者的數值可能不一致的原因。

- M模式的EF：通常是根據心室的內徑變化來計算，這種方法在心臟收縮與舒張過程中能夠提供快速的數據。

- 2D模式的EF：則是通過整個心室的容積變化來計算，這樣的計算方式通常會更準確，因為它考慮了心室的形狀變化。

如何選擇
在臨床上，醫生會根據患者的具體情況來選擇使用M模式或2D模式，或是兩者結合使用。
一般來說，若要評估心臟的整體功能與結構，2D模式會是更佳的選擇；而若需要快速獲得心臟某一特定部位的運動資訊，則M模式會更為合適。

如果您在檢查中發現M模式與2D模式的射血分數數值不一致，建議與您的主治醫師進一步討論，因為醫生會根據您的具體情況來解釋這些數據的意義，並決定最適合您的評估方式。
心臟健康的評估不僅僅依賴於單一的數據，而是需要綜合考量多方面的檢查結果。