復健治療：幹擾波電療與SSP電療有何不同？-復健科

彙整補充說明

您好！感謝您的提問，針對幹擾波電療與SSP電療的不同之處，我將為您詳細說明。

首先，幹擾波電療（Interferential Current Therapy, IFC）和SSP電療（Silver Spike Point Therapy）都是常見的物理治療方法，主要用於緩解疼痛和促進血液循環，但它們的工作原理和應用方式有所不同。


幹擾波電療
幹擾波電療是利用兩組中頻電流（通常在4000Hz左右）相互交疊，產生干擾波。
這種干擾波在皮膚下形成低頻電流（0-100Hz），能夠深入肌肉和結締組織，進而達到止痛和促進血液循環的效果。
幹擾波的優勢在於它能夠穿透較深的組織，並且由於其相位的變化，能夠模擬按摩的效果，幫助放鬆肌肉，減少疼痛感。


SSP電療
SSP電療則是使用銀錐點電極，這種電極的形狀像錐，尖端放電，形成類似針灸的效果。
SSP電療的電流集中在電極的尖端，能夠針對特定的痛點進行治療，這使得其在局部疼痛的緩解上有良好的效果。
SSP電療通常被認為是低頻電療，適合用於表層組織的治療，尤其是在急性疼痛的情況下。


兩者的比較
1. 治療深度：幹擾波電療能夠深入肌肉和結締組織，而SSP電療則主要集中在表層組織。


2. 作用點：幹擾波的作用範圍較廣，適合於大範圍的疼痛緩解；而SSP則是針對特定的痛點，作用較為集中。

3. 疼痛緩解效果：兩者在止痛效果上都有其優勢，但幹擾波因其深層穿透性，對於慢性疼痛的緩解效果可能更為顯著；而SSP則在急性疼痛的即時緩解上表現良好。

4. 使用情境：幹擾波電療適合用於需要較長時間治療的慢性病症，而SSP則適合用於急性疼痛或特定部位的治療。


總結
根據您的情況，肘關節和肩胛骨的疼痛，選擇幹擾波或SSP電療都可以，但具體的效果會因個人的病情和反應而異。
如果您在治療過程中感到不適或效果不佳，建議與您的復健醫師或治療師討論，看看是否需要調整治療方案或改變治療方法。
希望這些資訊能幫助您更了解這兩種治療方式，並能在復健過程中獲得更好的效果！祝您早日康復！