塗藥式支架與一般支架的差異及安全性-心臟血管專科

彙整補充說明

您好！針對您提到的塗藥式支架與一般支架的差異及安全性問題，以下是詳細的說明。

首先，支架的主要功能是支撐血管，防止血管再狹窄。
一般支架（裸金屬支架）是由金屬材料製成，放置在血管內以保持血管的開放狀態。
然而，這類支架的缺點是再狹窄的風險較高，通常在氣球擴張後的再狹窄率約為20%左右。

相對而言，塗藥式支架（Drug-Eluting Stent, DES）在金屬支架的基礎上，表面塗有抗增生藥物，這些藥物能夠抑制血管內膜的過度增生，從而顯著降低再狹窄的風險。
根據研究，塗藥式支架的再狹窄率可降至5%以下，這使得它在許多臨床情況下成為更受推薦的選擇。

至於安全性方面，塗藥式支架在臨床上已被廣泛使用，並且經過多項研究證實其有效性和安全性。
雖然塗藥式支架的成本較高，且目前健保不予給付，但其長期效果和降低再狹窄的風險，使得許多醫生在選擇支架時會優先考慮塗藥式支架。

不過，無論選擇哪種支架，術後的藥物治療和生活方式的管理都是至關重要的。
持續的抗血小板治療（如阿斯匹林和其他抗血小板藥物）能夠進一步降低血栓形成的風險。
此外，控制血壓、血糖、血脂肪、戒煙以及適度運動等健康生活方式，對於心血管健康的維護也非常重要。

在您母親的情況下，考慮到她的年齡和過去的病史，選擇塗藥式支架可能會是更好的選擇，尤其是如果她有再狹窄的風險因素。
建議您與主治醫師進一步討論，了解她的具體情況以及醫生的建議，這樣才能做出最適合她的決策。

最後，對於您提到的「安全穩定」的問題，塗藥式支架在臨床上已經證實其在降低再狹窄率和改善長期預後方面的優勢，因此在許多情況下被認為是更安全的選擇。
不過，最終的決策還是應該根據醫生的專業判斷和患者的具體情況來進行。

希望這些資訊能幫助您更好地理解塗藥式支架與一般支架的差異，並為您母親的健康做出最好的選擇。
如有其他問題，隨時歡迎詢問！

飛蚊症變多該如何處理？？

您好，本人左眼近視775度右眼近視800度，約一個月前有前往眼科以眼底鏡做飛蚊症的檢查，當下醫生說視網膜是沒問題的，只是在視神經頭的凹陷比例較大所以建議我前往榮總做青光眼的檢查，經檢查後醫生也說眼睛目前沒有問題。當初眼科診所的醫生是跟我說如...

腎絲球過濾率偏低：原因與改善方法？

醫師好.我腎絲球過濾率只有85,因為有有自律經失調很久了,這樣的報告是不是代表我的腎絲球已經死了很多,還是腎臟的微血管不暢通,有方法改善腎絲球過濾率嗎?謝謝,腎絲球過濾率只會慢慢下降直到腎衰竭是事實嗎?

Knowles Pin與鋼板鋼釘：治療鎖骨骨折的選擇比較？

施醫師你好Knowles pin是要治療鎖骨骨折大多數鎖骨骨折手術都是用鋼板、鋼釘固定Knowles pin 和鋼板鋼釘的差別在哪?Knowles pin用在鎖骨安全嗎？謝謝你!

骨折固定：石膏、樹脂石膏與副木有何差異？？

醫生您好，想請問骨折一定要用傳統石膏或是樹脂石膏固定，不能用副木取代嗎? 兩者的固定性有差嗎?因為我爬了文都沒有人解釋這石膏和副木支撐固定的差異，所以只好來這邊請教。感謝醫師的幫忙。