缺牙治療：牙橋或植牙？專業判斷與選擇-牙科

牙橋與植牙？

您好
請問我有缺牙(牙齒已斷到牙齦)問題
去診所看醫生的建議有2派, 1)做牙橋, 2) 植牙,
我的缺牙有兩處,
1) 缺牙部的左右兩側皆假牙牙套(好多年前做的), 排列是 (陶瓷:小臼)(缺牙)(2銀牙套一起:大臼)
2) 缺牙排列是: (真牙:犬齒)(缺牙:斷根於牙齦) (銀牙)(缺牙:只剩牙齦)(銀牙:臼齒)

牙齒狀況壞的很嚴重, 想好好治療但又不想花冤望錢, 若以您就符合經濟與實用性跟治療時程的專業判斷,
到底是該植牙, 還是牙橋呢 ?? 在麻煩賜教, 感謝!

小T，40~49歲男性，詢問日期：2016/01/05

黃志成醫師回覆-牙科

醫事人員經歷：高雄長庚紀念醫院牙科義齒補綴科主治醫師

Hi:

您好，

首先要考慮時間能等多久，植牙在拔牙後（如你所述有牙斷裂至牙肉下，或牙套內的牙蛀很深，不能留，只能拔掉），上牙床要等3個月以上，下牙床等3個月左右，（當然也有交拔立種的）且植入人工牙根後，上顎要等到半年後才能嫁接出來牙冠，傳統牙橋則等拔牙一個月後就可以做。第二要考慮的價格問題，植牙會高達5倍於傳統牙橋。

祝平安健康

衛生福利部桃園醫院
牙科主任　黃志成敬復

回覆日期：2016/01/05
資料來源：台灣e院 - 牙橋與植牙

彙整補充說明

您好！針對您的缺牙問題，選擇牙橋或植牙的治療方式確實是一個需要仔細考量的決定。
根據您提供的情況，您的牙齒狀況相當複雜，且已有多處缺牙，這使得選擇的難度增加。
以下是針對您情況的分析與建議。

首先，牙橋的優點在於治療時間較短，通常在拔牙後一個月內就可以進行牙橋的製作與安裝，這對於急需修復咀嚼功能的患者來說是一個很大的優勢。
此外，牙橋的成本相對於植牙來說也較低，這對於預算有限的患者來說是一個考量因素。

然而，牙橋的缺點在於需要磨小兩側的健康牙齒，這可能會影響到這些牙齒的長期健康，並且如果牙橋的支撐牙齒出現問題，整個牙橋也可能需要重新製作。
此外，牙橋的清潔相對困難，容易積聚食物殘渣，可能導致牙周病等問題。

相對而言，植牙的優點在於不需要磨損相鄰的健康牙齒，且植牙後的咀嚼功能與自然牙齒相似，能夠提供更好的咀嚼效果。
植牙的成功率相對較高，尤其是在健康的口腔環境下，成功率可達90%以上。
雖然植牙的治療時間較長，通常需要在拔牙後等待幾個月進行植牙手術，但這樣的等待是為了確保牙床的骨質能夠良好地支撐植牙。

不過，植牙的成本通常較高，且手術過程中可能會有一定的風險，尤其是對於有慢性疾病或年齡較大的患者來說，術後的護理也相對繁瑣。
因此，您提到的經濟與實用性考量，確實需要根據您的具體情況來做出選擇。

在您的情況下，考慮到牙齒的狀況已經相當嚴重，建議您可以先與牙醫進行詳細的溝通，了解每種治療方式的具體步驟、預期效果及可能的風險。
若您選擇植牙，建議尋找經驗豐富的牙醫進行評估，並考慮進一步的檢查，如牙骨密度等，以確保植牙的成功率。

最後，無論您選擇哪種治療方式，定期的口腔檢查與良好的口腔衛生習慣都是非常重要的，這能夠幫助您維持口腔健康，減少未來的牙齒問題。
希望這些建議能對您有所幫助，祝您早日康復！