外陰乳突切片報告：是否為菜花或性病？-婦產科

外陰乳突切片報告？

因外陰長出乳突狀不明物體,醫生無法肉眼判斷請我做切片,
報告如下附上,
想請問
1.這個報告是可以排除該乳突為菜花的可能嗎？如是菜花會清楚地寫上菜花嗎
2.另外這個乳突瘤是假性濕疣嗎？還是有性病的可能？

因醫生告知是良性的"病毒",但要我自費更多錢做檢測,
3.請問這個報告有確認該乳突為一個“病毒”嗎？還是只是醫生推測呢？

非常謝謝醫生撥空回覆(鞠躬)

病理診斷
Pathological
Diagnosis
Vulva, biopsy, squamous papilloma

Description
The specimen submitted consists of 3 tissue fragments measuring up to
0.5x0.2 x 0.1 cm. in size fixed in formalin.
Grossly, they are grayish and soft. All for section

Microscopically, section shows papillary lesion covered by squamous
epithelium with acanthosis. Fibrovascular tissue is found in the subepithelial stroma. There is no evidence of malignancy.

露西，30~39歲女性，詢問日期：2022/06/15

曹國桃醫師回覆-婦產科

醫事人員經歷：衛生福利部臺北醫院婦產科主任、高危險妊娠門診醫師

您好
這是病理的報告，每家醫院的敘述會有點不同，建議你諮詢病理科醫師。祝健康

回覆日期：2022/06/15
資料來源：台灣e院 - 外陰乳突切片報告

彙整補充說明

根據您提供的切片報告，診斷結果為「外陰部鳞狀乳頭瘤」（squamous papilloma），這是一種良性病變，通常與人類乳頭瘤病毒（HPV）有關，但並不一定代表有性病或菜花（condyloma acuminatum）的存在。
以下是對您問題的詳細解答：
1. 報告是否可以排除菜花的可能性？

根據病理報告，該病變被診斷為鳞狀乳頭瘤，這是一種良性病變，並未明確指出為菜花。
菜花通常會在病理報告中被明確標示，因為其特徵性病理變化與一般的乳頭瘤有所不同。
報告中提到的「無惡性證據」也進一步支持這一點，表示該病變並不具惡性。

2. 這個乳突瘤是假性濕疣嗎？
還是有性病的可能？

鳞狀乳頭瘤本身並不等同於假性濕疣。
假性濕疣通常是指由其他因素引起的類似病變，而非由HPV引起的。
雖然有些乳頭瘤可能與HPV感染有關，但並不意味著它們就是性病。
醫生提到的「良性的病毒」可能是指與HPV相關的良性病變，但這不一定表示您有活動性感染或性病。

3. 報告是否確認該乳突為一個“病毒”？
還是只是醫生推測？

病理報告本身並不會直接確認是否存在病毒，因為切片檢查主要是針對組織的形態學變化進行評估。
若要確認是否感染HPV，通常需要進行專門的HPV檢測。
醫生的推測可能基於病理報告的結果，但並不是直接的診斷。

總結來說，您的切片報告顯示的病變為良性的鳞狀乳頭瘤，並未明確指出為菜花或其他性病。
若您對於病變的性質或可能的感染有疑慮，建議您與醫生進一步討論，並考慮進行HPV檢測以獲得更清晰的診斷。
此外，若有需要進一步的檢查或治療，醫生會根據您的具體情況給予建議。
保持良好的溝通和定期檢查是非常重要的，祝您早日康復！