心血管阻塞治療：支架和繞道手術的選擇及風險評估-心臟血管專科

彙整補充說明

心血管阻塞的治療選擇，尤其是在糖尿病患者中，確實是一個複雜且需要謹慎考量的問題。
根據目前的醫學知識，支架植入與冠狀動脈繞道手術（CABG）各有其適應症、優缺點及風險，以下將針對您的問題進行詳細說明。


1. 裝支架與心血管繞道手術的復發率及優劣比較
在一般情況下，對於單一或少數血管的阻塞，經皮冠狀動脈介入治療（PCI），即支架植入，通常是首選。
支架的復發率相對較低，尤其是使用藥物洗脫支架（DES）後，能有效減少再狹窄的風險。
然而，對於多血管病變或左主幹病變的患者，繞道手術的長期預後通常較好，因為它能夠改善心臟的血流供應，並且在某些研究中顯示出較低的死亡率。


2. 各自的風險及後遺症
支架植入的風險：
- 急性併發症：如血管破裂、心臟穿孔等，雖然這些情況相對少見，但仍需警惕。

- 再狹窄：儘管藥物洗脫支架能減少再狹窄的風險，但仍有可能發生。

- 血栓形成：支架植入後，患者需長期服用抗血小板藥物，以防止血栓形成，這可能增加出血的風險。

繞道手術的風險：
- 手術風險：包括麻醉風險、術後感染、出血等，特別是對於年長或有其他合併症的患者。

- 恢復期長：相較於支架植入，繞道手術的恢復期通常較長，患者需要較長時間的住院及康復。

- 心臟功能影響：手術後可能會影響心臟的功能，尤其是在心臟本身已經有損傷的情況下。


總結
對於糖尿病患者，因為他們的血管狀況通常較差，且併發症風險較高，因此在選擇治療方式時，醫生會根據患者的具體情況進行評估。
若患者的心臟功能較差或有多條血管阻塞，繞道手術可能是更好的選擇；而對於單一血管的阻塞，支架植入則可能是更為合適的選擇。

建議您與主治醫師進一步討論，了解具體的病情及治療選擇，並考慮患者的生活品質及長期預後。
醫生會根據影像學檢查及其他評估結果，給予最適合的建議。
希望這些資訊能幫助您做出明智的決策，祝您的朋友父親早日康復！