關於頭頸部的非侵入性檢查？
醫師您好：我想請教一下，1.5T的MRA(打藥)跟64排的CTA在頭頸部血管的影像解析能力哪個比較好呢？
我想要知道的是在血管構造方面的解析能力，謝謝醫生!!
阿欽，20~29歲男性，詢問日期：2008/10/11
張富迪 醫師回覆-放射線科
阿欽您好：新一代64排CTA的速度快，在血管構造方面的解析能力比較好一些，缺點是有低劑量的輻射，MRA則無，供您參考。
謝謝您的發問！祝您平安！放射腫瘤科 張富迪醫師 啟
回覆日期：2008/10/11
彙整補充說明
在頭頸部血管檢查中，MRA（磁振造影血管攝影）和CTA（電腦斷層血管攝影）各有其優缺點，尤其在影像解析能力方面。
根據目前的醫學研究和臨床經驗，64排的CTA在血管構造的解析能力上通常被認為較MRA更為優越。
首先，CTA的影像解析能力主要來自於其高解析度和快速掃描的特性。
64排的CTA能夠在短時間內獲得大量的影像數據，這使得它在檢查細小血管結構時表現得相當出色。
特別是在評估動脈瘤、血管狹窄或其他血管病變時，CTA能夠提供清晰的三維影像，幫助醫師更準確地診斷和制定治療計畫。
相對而言，MRA的影像解析能力雖然也不容小覷，但其影像質量受到多種因素的影響，包括患者的動作、心跳和呼吸等。
儘管使用顯影劑的MRA能夠提高影像的對比度，但在某些情況下，特別是對於小血管或複雜的血管結構，MRA的解析能力可能不如CTA。
此外，CTA的另一個優勢在於其對於骨骼結構的影響較小，這使得在評估頭頸部的血管時，能夠更清楚地看到血管周圍的解剖結構。
而MRA則在某些情況下可能受到周圍組織的影響，導致影像的清晰度下降。
不過，MRA的優勢在於其無輻射的特性，這對於需要長期追蹤的患者來說是一個重要的考量。
對於年輕患者或需要多次檢查的患者，MRA可能是更安全的選擇。
此外，MRA在評估靜脈系統方面也有其獨特的優勢，因為它能夠提供靜脈的詳細影像，這在某些臨床情境下是非常重要的。
總結來說，若單純從影像解析能力來看，64排的CTA在頭頸部血管的檢查中通常表現較佳，特別是在評估動脈病變方面。
然而，選擇檢查方式時，還需考慮患者的具體情況、檢查的目的以及輻射劑量等因素。
建議與醫師詳細討論，根據個人的健康狀況和需求，選擇最合適的檢查方式。
類似症狀問題與醫師回覆
如何選擇除痣方式：雷射或切除？效果、傷口與費用評估？
請教鄭醫師，我的臉上有顆小但突起的痣，因為有點養養的，所以我想除掉，請問是雷射或是切除較不會有疤？傷口需多久復原？費用為何？另外背上有顆深沈大約一公分直徑的痣，也是想除掉，請醫師給意見。謝謝！
鄭麗楨 醫師回覆-皮膚科
痣的治療方式要是痣的大小、部位、深度及突起與否而定，即使用雷射也要憑此決定用哪一種雷射，有些會留疤、有些不會，要請您親自就診才能決定用何種方式除痣，治療的方式不同、費用與復原時間也會因此不同。如何選擇除痣方式：雷射或切除？效果、傷口與費用評估-點我查看詳細內容
選擇最佳檢查方式：顱內動脈瘤MRI與電腦斷層比較？
醫師您好:健康檢查的腦部MRI(無顯影劑)項目有疑似3mm的內頸動脈瘤, 請問過了ㄧ年之後的追蹤檢查是MRI或電腦斷層為較佳的選項? 檢查是否加顯影劑?Thanks!
張峻瑋 醫師回覆-神經外科
加顯影劑之MRI >>點我查看詳細內容
頸椎MRI未使用顯影劑能否檢測血管問題？頭暈是否與頸部血管有關？？
醫生您好想請教醫生頸椎mri若未注射顯影劑，大致能確認血管問題到什麼程度呢？因最近3個月一直有頸部緊繃僵硬的問題（mri也是因這樣才照的），但同時這陣子也時常頭暈（坐船搖晃感+腦裡有東西在轉的感覺），之後有打算先去耳鼻喉科檢查但主要是這陣子...
彭詩惟 醫師回覆-神經內科
您好您的問題跟當時做檢查的MRI機器設定和他的解析度都有關係所以我沒辦法給您一個明確的答案然而，依您的年紀，頸部僵硬大部分都跟頸部的血管沒有直接相關，除非您有先天的血管結構異常所以，一般的放鬆按摩和伸展都是還好的謝謝您的提問 >>點我查看詳細內容
椎動脈相關問題：進一步檢查建議？
醫生您好:非常感謝您於前一篇的詳細回覆 (<a href="https://adoctor.tw/article/129126">#129126</a>)目前我的情況是只要吞嚥右後腦後枕部處會跟著...
江俊宜 醫師回覆-神經內科
您好：您的檢查十分詳細，如果您的心血管風險相對低的話（三高檢測正常），發生椎動脈血管剝離的機會相對較小。如果您的健檢經費許可，磁振造影沒有放射線暴露的風險。建議可以進行頸部及腦部的磁振造影檢查合併血管模擬MRA，此外，可以看看頸部椎間盤的壓...>>點我查看詳細內容