營養補給品宣稱療效是否可信？臺美認證有何差異？-營養教室

彙整補充說明

---

在當前的市場上，許多營養補給品宣稱具有療效，特別是針對骨質疏鬆、骨刺和關節炎等健康問題。
然而，這些宣稱的可信度往往值得懷疑，尤其是在缺乏官方認證的情況下。
根據台灣的相關法規，營養補給品的標示和宣傳必須遵循衛生福利部的規範，這些產品不能宣稱具有治療疾病的效果，因為這些產品的主要功能是提供營養，而非治療。

首先，關於美國FDA的認證，這與台灣的衛生署認證存在明顯差異。
美國FDA主要負責食品和藥品的安全性和有效性評估，但對於營養補給品的監管相對較為寬鬆，許多產品在上市前不需要經過嚴格的臨床試驗。
因此，雖然某些產品可能標示為“通過FDA認證”，但這並不代表其療效獲得了科學證據的支持。

在台灣，衛生福利部對於健康食品的管理相對嚴格，所有宣稱具有特定健康功效的產品必須經過審核並獲得衛署食字號。
這意味著，若一個產品沒有衛署的認可字號，則其宣稱的療效可能不具備科學依據，消費者在購買時應特別謹慎。

其次，關於食用安全性，若消費者選擇未經認證的營養補給品，可能面臨健康風險。
這些產品可能含有不明成分或劑量不當，導致副作用或與其他藥物產生相互作用。
若因此造成健康問題，將會增加醫療資源的負擔，這對於整體醫療體系來說是一種浪費。

此外，許多營養補給品的宣傳往往夸大其效果，甚至以“天然”或“純植物”作為賣點，吸引消費者購買。
這些產品的實際效果往往缺乏科學研究的支持，消費者應該對這些宣稱保持懷疑態度。
正確的做法是，透過均衡飲食來獲取所需的營養素，而不是依賴於市面上的各種補給品。

最後，對於任何宣稱具有療效的產品，消費者應該主動查詢相關的科學研究和官方認證，並在必要時諮詢醫療專業人士的意見。
這樣不僅能保障自身的健康，也能避免因為誤信不實宣稱而造成的經濟損失和健康風險。
總之，對於營養補給品的宣稱，應該保持理性和謹慎的態度，選擇經過科學證實和官方認可的產品，才能確保自身的健康安全。